Communiqué de l’École de la Cause freudienne
Laura Sokolowsky
Les recommandations de bonnes pratiques de la Haute autorité de santé « Trouble du spectre de l’autisme : interventions et parcours de vie du nourrisson, de l’enfant et de l’adolescent » publiées le 12 février 2026 ont classé sans surprise la psychanalyse parmi les interventions non recommandées.
Ces recommandations sont obtenues par consensus dit formalisé, ce qui est une autre façon de dire que la valeur de celles-ci n’a pas de réalité scientifique, mais repose sur l’entente des personnes dûment sélectionnées et réparties en groupes de pilotage et de travail, ce qui est une méthode usuelle de l’administration.
Loin de s’appuyer sur la riche littérature clinique actualisée concernant l’autisme, ces recommandations visent dès lors le rejet des approches fondées sur la fonction et le champ de la parole et du langage. Il s’agit par conséquent d’une utilisation à des fins partisanes de recommandations de la HAS, ce dont certains politiques et militants associatifs ne se cachent pas quand ils crient victoire. Une position d’humilité face aux différentes formes de prise en charge de l’autisme serait sans doute plus adéquate.
La dérive de ces recommandations de bonnes pratiques est ici manifeste. Loin de valoriser l’accompagnement des professionnels de santé, celles-ci sont présentées comme devant faire jurisprudence. Les contrôles vont se multiplier, les directions des institutions de soins seront surveillées et devront rendre des comptes à l’administration, les libéraux travailleront dans la peur sous peine de poursuites.
L’histoire montrera qu’attaquer de la sorte la psychanalyse, c’est s’en prendre à la liberté de parler. Pour des sujets autistes dont l’engagement dans la parole est souvent une source d’inquiétude, cette privation sera d’autant plus intolérable.
Laura Sokolowsky,
Présidente de l’École de la Cause freudienne
pour le Directoire
